Academic freedom
信息技术
信息的有用性在于其关联性和可扩展性。与关联性的敏感对应的是分类能力，与扩展性相关联的是逻辑和系统。信息的重要性需要逻辑扩展来鉴别，关联信息的重要性也会使原信息的重要性升级。
鉴别信息正确与错误需要系统和逻辑。
全息技术：1、关联。2、演绎。
下面是我们处理信息的一些经验：
1. 分类的功力要硬扎。
2. 演绎逻辑要掌握的训练，不是逻辑本身，是要将逻辑应用与系统结合起来，做到鉴别无错误。
3. 信息、获取信息的方法、以前的研究方法是否恰当或正确需要在研究的过程才能知道。
4. 一些信息的重要性在我们获取信息的时候并不容易判断。一些看起来无关紧要的信息其实可能很重要。
5. 越是简单的、基础的信息越重要。
6.正确+错误 = 0.
7.孤证可立需要技术。
信息链接技术，要求处理信息者需要相当的基本功
早上，业店主说起关税的事，并说特朗普是疯子。昨晚有MOTYL在国会山的文字讨论，于是有了以下信息链接：
大家说特朗普是疯子=大家脑子里有屎
MOTYL是教授=美国学术界烂透了
特朗普评价卡特=不可与特朗普为敌
1、川普那件事做的疯了？这个需要一件件地来分析，好像是都讲原则、规则的。
GROK3的回应：每个人看问题的角度不同。
：但是，角度可以不同，答案只能有一个是正确的。老是想错了？嗯，第一项没毛病。
2、MOTLY在国会山《calculating the moral guilt of the maga faithful》，他是拉特格斯大学纽约分校的政治学教授。
：MOTLY在国会山的文字一开篇就弄了一个小孩子掉到池塘里的虚假故事，这种事有分析的必要吗？没有，因为条件由他任意地搞。他以此得出结论：帮助有需要的人，无论是个人、团体或国家在隐喻池塘中“淹死”的人，尤其是当援助涉及最小的不适感时，例如破坏的诉讼或会议迟到。
MOTLY的问题是没有暗前提：你救得了他们吗？水太深，你不会水，也没有电话。一个国家能陷于池塘那就是该死，与个人和团体是不同的，国家有不陷于池塘的主动性。
川普交易性世界？这是怎么得来的？需要认真计较，川普仅仅只是计较费用吗？MOTLY证明用了假设，无实例，有证明川普讲原则的反例，MOTLY逻辑链不成立。
无论是那一门的学问需要建立在正确的基础上，这需要验证。推论的结论也需要验证。可以不写出来，但一定要做过。
道德是什么？在中国，道的得是最大的。在英文，MORE是追求更多。嗯，在这一点是东西方是相同的。做生意的人凭什么赚？靠阴谋诡计骗吗？是理念。聚财靠理念，做学问也靠理念，治国也靠理念。理念是什么？原则、规则。
道德之积是过去的，有不适便要排除，而不是用道德框定人们的行为。那为什么不直接分析事例用原则规则来框呢？当一个人把政治学学到了MOTLY的地步，不会有什么高论。因为，有胡乱的自限。
至于川普的追随者，耶苏不是也有追随者吗？耶苏也是希特勒了？要看各人具体干什么事。MOTLY胡乱比较了。
MOTLY在关联分类上不能保持同一性，在逻辑上没有扩展性，他的这篇文字不具有高中水平。
MOTLY是乌克兰的第二代美国移民，是教授。这要追究他这个教授是怎么来的？大学评价系统是靠他人评价，不是靠自己的水平评价。这美国大学的学术是废了。再进一步，美国的文化要废了。再一步，美国的经济是危险的。
3、特朗普总统评价卡特总统是非常有水平的，恰当地扬其善，不言其恶。川普这样的人不好惹，不可与之为敌。
4、中国方面应如何做？现在不可与川普为敌，他只有四年，他的继任者难有他的水平。美国的教育问题严重，不容易改变。美国司法积病已久，现在共和党势力有限。